宏源防水丨不同种类隔离材料对自粘防水卷材剥离性能的影响研究

慧正资讯：本试验采用自粘防水卷材PY I PE 3.0 10（执行标准：GB 23441—2009《自粘聚合物改性沥青防水卷材》）和湿铺防水卷材H S 1.5-20（执行标准：GB/T 35467—2017《湿铺防水卷材》）两种产品配方体系进行试样制备。每个产品采用3种隔离膜进行制备，共制得6个样品。为方便记录，将不同隔离材料用代号代替，见表1。

1

试验设计

1.1 隔离材料

采用3种隔离材料，分别为PE隔离膜、PET隔离膜和新兴隔离材料镀铝PET隔离膜。

PET隔离膜底材是PET，是在PET薄膜的表面涂上一层硅油，以降低PET薄膜表面的附着力，达到隔离的效果。PET隔离膜有冷热撕和光哑面之分，经过防静电和防划伤处理，产品吸附性和贴合性良好，耐温性≥220 ℃，断裂伸长率一般为30%左右。

PE隔离膜是在PE薄膜的表面涂上一层硅油，以降低PE薄膜表面的附着力，达到隔离的效果。PE隔离膜耐温性≤160 ℃，断裂伸长率≥200%。

镀铝PET隔离膜是通过真空镀铝工艺将一层薄薄的铝原子堆积到优质PET薄膜上而形成的阻隔性薄膜，再涂一层硅油，使其具有亮丽的金属光泽度和隔离性能。镀铝PET隔离膜对紫外线和红外线有良好的反射能力，光反射率可达97%，断裂伸长率一般为100%左右。

1.2 处理环境

无处理：在温度为（23±2） ℃，相对湿度为（50±10）%的标准条件下养护。

热处理：将未去除隔离材料的两块没有搭接的试件分别水平放入（70±2）℃高温箱中（168±2） h，取出后在（23±2） ℃下放置24 h，裁取处理后进行粘贴。

浸水处理：将搭接好的试件浸入标准恒温恒湿养护箱中已达到恒温（23±2）℃水中（168±2） h，取出吸干表面明水，进行测试。

2

卷材与卷材剥离强度结果分析

两种规格产品的3种类型隔离膜在3种环境处理下的卷材与卷材剥离强度数据见表2—3。可以看出：

1）两种规格产品在3种环境处理后卷材与卷材剥离强度依次为A1＞C1＞B1、A2＞C2＞B2。以无处理数据为例，A1和B1、A2和B2之间的最大差值分别为0.33 N/mm、0.33 N/mm，所以采用PET隔离膜的自粘防水卷材剥离强度远高于采用另两种隔离膜的自粘防水卷材，采用镀铝PET隔离膜的自粘防水卷材剥离性能比采用PE隔离膜的自粘防水卷材略好；

2）A1、A2、C1、C2无处理、浸水处理、热处理后数据变化不大，处于平缓状态；B1、B2的无处理与浸水处理基本无变化，热处理数据降低明显，无处理与热处理之间差值分别为0.10 N/mm、0.13 N/mm，可知采用PET隔离膜和镀铝PET隔离膜的自粘防水卷材热处理稳定性高于采用PE隔离膜的自粘防水卷材。

3

卷材与铝板剥离强度结果分析

两种规格产品的3种类型隔离膜在3种环境处理下的卷材与铝板剥离强度数据见表4—5。可以看出：

1）两种规格产品在3种环境处理后卷材与铝板剥离强度依次为A1＞C1＞B1、A2＞C2＞B2。以无处理数据为例，A1和B1、A2和B2之间的最大差值分别为0.45 N/mm、0.58 N/mm，所以采用PET隔离膜的自粘防水卷材剥离强度远远高于采用其余两种隔离膜的自粘防水卷材，采用镀铝PET隔离膜的自粘防水卷材比采用PE隔离膜的自粘防水卷材略好；

2）A1、A2、C1、C2无处理、浸水处理、热处理数据变化不大，处于平缓状态或者稍有增加；B1、B2的无处理与浸水处理基本无变化，热处理数据降低明显，无处理与热处理之间差值分别为0.16 N/mm、0.15 N/mm，采用PET隔离膜和镀铝PET隔离膜的自粘防水卷材热处理稳定性高于PE隔离膜的自粘防水卷材。

4

试验中其他发现

采用PE隔离膜制得的自粘防水卷材比另两种隔离膜制得的自粘防水卷材难撕一些，且PE隔离膜去除后沥青料表面发乌、没有亮泽；PET隔离膜与镀铝PET隔离膜去除后沥青料表面发亮。这是因为PE隔离膜的耐温性≤160 ℃，而沥青料出料温度高于160 ℃，已造成部分硅油与隔离膜脱层，硅油与沥青料相互溶合，影响PE隔离膜自粘防水卷材的撕膜性能与剥离性能。

▼

采用PET隔离膜制得的自粘防水卷材剥离性能远远优于采用镀铝PET隔离膜和PE隔离膜制得的自粘防水卷材。

采用PET隔离膜和镀铝PET隔离膜制得的自粘防水卷材热处理后剥离性能的稳定性高于采用PE隔离膜制得的自粘防水卷材。

采用PET隔离膜和镀铝PET隔离膜制得的自粘防水卷材的撕膜效果比采用PE隔离膜制得的自粘防水卷材好，所以采用PET隔离膜制得的自粘防水卷材剥离性能与撕膜效果最佳、最稳定