德高 | 敢抄红帽？红T？判赔180万！

慧正资讯，

我不直接用别人的商标，

再把包装做得像一点点

总不会侵权了吧？

应该没关系吧？”

错！

而且这个错，

可能会付出巨大的代价！

案件速览

我们发现，市场上“墙生宝”品牌的多款瓷砖胶产品，包装与德高产品高度相似——红帽子、红T恤、工具图案，整体配色和版式排列如出一辙。

2024年，我们将“墙生宝”背后的五家公司——江门某新材料公司、江门某建材公司、某(广东)新材料公司、珠海某建材公司、佛山某建材公司——以及两名实际控制人欧阳某某、唐某某，告上法庭，主张商标侵权及不正当竞争。

一审佛山市禅城区法院认定构成侵权，判赔60万元。

双方均不服，上诉至佛山中院。2026年6月，二审终审判决七被告赔偿 180万元!！

为什么装潢受法律保护？

装潢，是指为区别和美化商品而在商品包装上添加的文字、图案、色彩及其排列组合——它是识别商品来源的重要商业标识。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：

（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；

……

简单说：你的产品包装、装潢如果已经有了一定知名度，别人就不能抄。抄了，就有可能构成不正当竞争！

法院怎么看？

装潢近似：七款产品均构成不正当竞争

法院认定，被告七款瓷砖胶的装潢与德高产品高度近似：红帽子、红T恤、工具图案、配色、版式，整体视觉效果足以使消费者混淆，构成不正当竞争。

同时，被告注册的“墙生宝德高”商标核定范围不含瓷砖胶，超出范围使用且完整包含“德高”二字，构成商标侵权。

公司不是“防火墙”，实控人组织策划侵权，将与公司共同承担连带责任。

法院查明五家被告公司高度混同，欧阳某某、唐某某策划组织全部侵权行为，与公司构成共同侵权，承担连带赔偿责任。

判赔提高逻辑：为什么从60万到180万

德高品牌及装潢具有较高知名度；

被告全面攀附德高商誉，侵权恶意明显；

三家被告公司2025年营收合计超千万，侵权规模大；

被告拒交完整财务账册，承担举证妨碍的不利后果。

案件启示

1、注册商标不是免责金牌。即使实际使用的标识已经获准注册，也不能成为侵犯他人商标权的借口。

2、不要以为对包装稍加改动就能高枕无忧。 法院比对的是整体视觉效果，改颜色、换文字，只要包装装潢会导致相关公众产生混淆，同样要承担赔偿责任。

3、傍名牌，再无坦途。 从本案可见，法院打击恶意攀附的态度明确、规制精准，投机取巧的路将越走越窄！

写在最后

产品装潢，是品牌的“脸面”，也是法律保护的“无形资产”。

德高法务团队将继续在全国范围内推进维权行动，对任何侵犯德高商标权、包装装潢及企业名称权益的行为，坚决诉诸法律，绝不退让！